Skip navigation

Tag Archives: Senado de la República

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

Hechos reales, opacidad oficial, desinformación, rumor, especulación y leyenda urbana, conforman coctel perverso que a más de construir difusa percepción ciudadana sobre el clima de inseguridad que se vive en gran parte del país, genera un estado real de temor, miedo y ansiedad en las personas, lo que psicológicamente bloquea en el imaginario colectivo el tomar conciencia de que existe otro tipo de inseguridad e incertidumbre de mayores consecuencias para la ya ahora mayoría de una población azotada por la pobreza : el no saber si se comerá mañana.

Pasando a segundo plano el hecho de que el ingreso diario no es suficiente para cubrir todos los gastos familiares del día, y privilegiándose la idea de que el solo salir a la calle puede ser razón suficiente para ser una víctima más de una criminalidad presuntamente desbordada.

Fenómeno al que no son ajenos diversos medios de comunicación impresa o electrónica, o las ahora muy de moda redes sociales en la Internet, que sobredimensionando hechos y rumores capitalizan morbo e ignorancia; contribuyendo a desviar la atención sobre lo que sí es un verdadero problema estructural para México, pobreza y desigualdad que se abaten sobre algo más del 50 por ciento de la población total de este país.

El subsistir con salarios de hambre, Odisea.

Un rápido vistazo a las estadísticas oficiales y, sobre todo, a lo que las amas de casa expresan, anuncia a voz en cuello que el costo de la canasta básica está muy por arriba de las disponibilidades monetarias familiares; estas son ya insuficientes para afrontar la situación que se vive en eso que los especialistas llaman microeconomía.

En el caso de quienes están empleados, percibiendo en su gran mayoría entre uno y un máximo de 5 salarios mínimos por día, cuando el sólo subsistir ya es verdadera Odisea el sostener una familia toma cariz de tragedia.

Sumados los gastos imprescindibles en vivienda, transporte, energía eléctrica, agua entubada, educación, vestido, calzado, salud y alimentación –en este orden de prioridades- , para la mayoría de las familias mexicanas la relación ingreso-gasto mensual es deficitaria, debiendo recurrir al crédito, la mayor de las veces leonino, que a la larga no resuelve el problema y si resulta impagable.

Ahorro familiar.

En estas condiciones, la posibilidad de destinar parte del ingreso al ahorro familiar es algo menos que imposible. El apretarse hoy el cinturón para darse la oportunidad de acceder a un futuro con mejores condiciones de vida, es ya sueño guajiro entre los pobres y entre una clase media paulatinamente empobrecida.

Es por ello que me resulta del todo inapropiado que el Sr. Senador José Francisco Yunes Zorrilla hable de que en el poder legislativo se trabaje en la protección del ahorro de las familias.

¿Cuál ahorro?

Me pregunto y pregunto a mis estimados lectores, cuando la lógica más elemental nos indica que más que ahorro lo que tenemos en lo individual y colectivo es un proceso permanente de deterioro de la capacidad real de compra de los consumidores, descapitalización y pérdida de expectativas de progreso, que pone a los trabajadores con un pie en inaceptables condiciones de pobreza. Ya no digamos aquellos mexicanos que desempleados han perdido toda esperanza de salir de la condición de pobreza extrema.

El Sr. Senador podría argumentar que en el caso de los trabajadores formales, estos cuentan con el ahorro para el retiro y para vivienda que suma aportaciones del propio trabajador, el patrón y el gobierno, permitiéndose separar un pequeño excedente para capitalizarlo en una Caja de ahorro popular para atender imprevistos.

Nadie creería semejante especie, cuando está visto que el modelo neoliberal expoliador que el Sr. Peña insiste en profundizar con sus reformas presuntamente estructurales, en términos reales mantiene el esquema de salarios de hambre congelados y además, no tiene contemplado el acceso a una vivienda y una vejez digna para la mayoría de quienes entregan su vida trabajando para un patrón.

Y ni qué decir de las personas de la tercera edad, pobres y desempleados a los que los legisladores les conceden como apoyo gubernamental en el programa “70 y más”, 30 pesos diarios pagaderos cada tres meses para irla pasando.

Luego hablar de ahorro familiar en casa del ahorcado, resulta una soberana grosería. Más cuando la voz proviene de alguien que nunca ha sabido de lo que es estirar el salario para sostener a una familia.

Más seguro lo comido, ya mañana algún dios dirá. En ello radica la principal amenaza a la seguridad del individuo. Inseguridad ante un mañana incierto y el estar negado hoy a tener un empleo remunerativo y sostener dignamente a una familia ya no es rumor, especulación o leyenda urbana, la terca realidad se impone en un presente en el que la vida no vale nada para millones de mexicanos.

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

http://pulsocritico.wordpress.com

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

El tema de la desigualdad, eje central del Foro Económico Mundial de de Davos, fue tocado en México por el senador Manlio Fabio Beltrones en referencia al riesgo de una recesión global, que tendría “un impacto ineludible en México. Así como por el Dr. Javier Duarte de Ochoa, gobernador de Veracruz, quien afirmara que su gobierno trabaja para abatir desigualdad y pobreza.  

Llama la atención el hecho de que en tanto que para el cónclave de Davos para lo más representativo del capital internacional y jefes de Estado, se da como un hecho de que los actuales modelos de crecimiento económico y desarrollo social del capitalismo están agotados, el Senado de la República, por voz de Manlio Fabio Beltrones, poniendo el dedo en la llaga proponga al gobierno, partidos políticos y sectores social y privado, un plan de 10 puntos para hacer frente a la crisis sistémica global, sustentado precisamente en el modelo neoliberal vigente.  

Aunque cabe señalar que por primera vez desde las altas esferas del poder en México, se ponga énfasis en reconocer que no somos ajenos a los efectos de la crisis, que el riesgo de éstos para el país es inminente, y que no estamos preparados para hacerle frente debiendo, por tanto, tomar las medidas de ajuste pertinentes tanto en lo económico como en lo social para minimizar los daños esperados. 

Igualmente, por primera vez, se pone en el tapete de la discusión la necesidad de fortalecer el mercado interno mediante el incremento de la capacidad de compra de la población a través del ingreso per cápita real, o sea a través de  incrementos salariales.  

Los focos rojos ya están, por tanto, prendidos en México. El diagnóstico elaborado por el Senado da elementos para ello. Lo que faltaría es que efectivamente se actué en consecuencia y, en congruencia con el diagnóstico internacional que motiva a priorizar en Davos la revisión de los modelos vigentes de crecimiento y desarrollo, con énfasis en la desigualdad, se acepte que en México el modelo neoliberal está agotado, para de ahí partir en la búsqueda de un pacto nacional para afrontar la crisis sistémica global. 

En este escenario y a la luz de los diagnósticos publicitados en Davos y en México, destaca por su ligereza y reiterado triunfalismo, la postura del gobernador de Veracruz, cuando sin el menor análisis, afirma que con su programa electorero “Adelante”, se trabaja para abatir la desigualdad, focalizando sus acciones en las comunidades con mayores índices de pobreza. Lo cual a mi juicio me parece irresponsable, en tanto se recurre discursivamente a la demagogia, sin tomarse medidas serias que verdaderamente incidan en una disminución gradual de la desigualdad entre los veracruzanos. A más de que no está en manos del gobierno estatal, sin rumbo, sin brújula y sin recursos, el propiciar alteración alguna de las condiciones estructurales que dan lugar a mayor pobreza y desigualdad. 

El problema de la desigualdad es sistémico, multidimensional  y determinado en la coyuntura por las consecuencias de los modelos neoliberales equívocos, adoptados por el capitalismo en las últimas décadas del siglo XX, para sustentar crecimiento económico y sostenibilidad de la tasa media de ganancia del capital, a costa de pobreza y desigualdad de las poblaciones. 

Políticas públicas, programas y acciones gubernamentales domésticas, de maquillaje y con claro tinte electoral, son irrelevantes en el marco de una crisis global que, de acuerdo con el diagnóstico del Senado, nos está tomando por sorpresa y en franca indefensión. El gobernador Veracruzano lo sabe o debería de saberlo de acuerdo a su perfil académico. Su incapacidad manifiesta para ubicarse como gobernante en el escenario nacional e internacional, lo obliga a su empecinamiento declarativo en ver lo que no es de la realidad que vive el mundo de hoy. Y peor aún, en no ver objetivamente la realidad de sus gobernados para actuar en consecuencia.

Sin empleos remunerativos y fortalecimiento de la capacidad de compra vía incrementos salariales, no hay crecimiento económico y mucho menos posibilidad de abatir desigualdad. De ahí la necesidad de revisar y modificar los modelos del capitalismo para el Siglo XXI. No lo digo yo, lo afirman los gurús que al más alto nivel del sistema dan la alerta en el Foro Económico Mundial de Davos.

Hojas que se lleva el viento

Clamor ciudadano ante el casi un hecho de que la Legislatura local apruebe la cuenta pública del 2010, exonerando de toda responsabilidad al ex gobernador Herrera Beltrán. “La lavadora”, así califican al Congreso local y seguramente tengan razón, sin embargo cabe preguntarse: ¿Se esperaba otra cosa? ¿Algún ingenuo llegó a pensar que el gobernador Duarte de Ochoa dejara de cubrirle las espaldas a su mentor y padrino político? Una cosa es que desde el poder se nos juzgue como menores de edad y otra, muy distinta, el que nos autocalifiquemos como retrasados mentales. Fidel es Fidel y ya sin ningún impedimento legal, blanqueado su oscuro plumaje, será postulado por su partido como candidato a una senaduría o diputación plurinominal, salvo que sea vetado por el CEN del PRI. La pregunta que queda en el aire: ¿Los veracruzanos conoceremos algún día en que se invirtieron los miles de millones de pesos que dieran lugar a la deuda pública que heredara Fidel a Javier Duarte?

O la Sra. Leticia Perlasca no tiene bien informado al gobernador Duarte de Ochoa o hay un “complo” en contra de la inteligencia de los veracruzanos. No puede ser que un día se afirme que el Ayuntamiento de Boca del Río prohibirá que turistas pernocten en las playas y días después el mandatario declare que en los dos próximos meses Veracruz recibirá con los brazos abiertos a dos millones de visitantes. Sería bueno que también informaran cual es la capacidad de alojamiento con que se cuenta y de que calidad, tanto en la zona conurbada Veracruz-Boca el Río, como en Tlacotalpan y el Totonacapan, para tener una idea de cuantos turistas entran por habitación. De lo contrario tendría que pensarse que el alcalde de Boca del Río se extralimita al prohibir que en las playas, zona federal por cierto, duerman la siesta y hagan pipi quienes nos visitan.

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

http://pulsocritico.wordpress.com

http://www.gurupolitico.com

Con Lupa

Por unanimidad, el Senado de la República en México aprobó la primera Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, que establece cárcel hasta de 14 años a los servidores públicos que ganen más que el Presidente de la República, desde ministros de la Corte, consejeros electorales, legisladores hasta rectores. Pero además, coloca en la línea de la desaparición las pensiones de los ex presidentes de la República, pues prohíbe la entrega de pensiones o jubilaciones que estén fuera de la ley, lo cual implica que mientras no exista la ley respectiva, las pensiones de los ex mandatarios dependerán de la voluntad de los diputados, una vez que esta Ley de salarios máximos también pase por la aduana de San Lázaro para entrar en vigor. De igual forma pone límites a las compensaciones y premios económicos que se reciban de la administración pública, así como de gratificaciones por final de sexenios o de periodos de gobierno o administraciones.

El procurador de Estados Unidos, Eric Holder, expresó al Congreso de su país su preocupación de que armas compradas en Estados Unidos y contrabandeadas a México se utilicen contra agentes de DEA o FBI que trabajan aquí. “La preocupación que tengo es que con el creciente número de agentes de la DEA, la ATF y el FBI que tenemos en México (…) estas armas que son compradas en Estados Unidos y llevadas ilegalmente a México sean usadas contra ellos; esa es una tragedia que espero podamos evitar”, dijo Holder al comparecer ante la cámara baja. El procurador respaldó la propuesta de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de obligar a los vendedores de armas en la frontera a reportar cuando una misma persona compre dos o más rifles de asalto en un periodo de cinco días. Milenio

Entre críticas y rechazo de senadores del PRI y el PRD al impuesto de 2 por ciento al consumo general, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, dijo que ése y la mayor parte de los nuevos gravámenes que contiene la propuesta económica gubernamental de 2010, deberán ser permanentes, ya que se perdió una fuente duradera de ingresos por la caída de la plataforma de producción petrolera.


A excepción de los incrementos al impuesto sobre la renta (ISR) y al gravamen especial a la cerveza, que en unos años podrán regresar a los niveles de 2009, los demás, incluido ese 2 por ciento al consumo que se destinará al combate a la pobreza, no serán temporales ni transitorios, sino duraderos en términos de reponer los ingresos perdidos, detalló el titular de Hacienda, durante su comparecencia en el Senado.


Chantaje a los gobernadores

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, advirtió a los senadores de la República que si no aprueban más impuestos para 2010, los sacrificados serán los estados. “Si se dice, vámonos a más deuda y menos impuestos, la Recaudación Federal Participable no aumenta y, por lo tanto, los estados recibirían menos recursos.

La Jornada 23/09/09

La Jornada On Line.- México, DF. Por amplia mayoría, el pleno del Senado aprobó este jueves los siete dictámenes de la iniciativa de reforma energética, tras lo cual será enviada a la Cámara de Diputados para su discusión.

Luego de más de tres horas de discusión, senadores de la República, incluyendo perredistas, aprobaron en una sede alterna los siete dictámenes que conforman la reforma energética. Con la negativa a eliminar el artículo 60 de la Nueva Ley de Pemex, el Senado de la República avaló en lo general y en lo particular los siete dictámenes.

En un recinto alterno resguardado por el propio secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y más de cien policías federales, ya que el panista Gustavo Madero pidió el acceso de la fuerza pública al salón de sesiones, el Senado de la República aprobó ayer la reforma energética con los votos de las bancadas de PAN, PRI, Verde Ecologista y la mayor parte del grupo parlamentario del PRD.

Aunque los perredistas insistieron en que se estableciera con precisión y claridad en la legislación que Petróleos Mexicanos (Pemex) no concederá áreas exclusivas de exploración y explotación a un solo contratista, la mayoría lo rechazó, al igual que la propuesta del senador Pablo Gómez de eliminar los llamados bonos ciudadanos.

Las intervenciones de Rosario Ibarra, Dante Delgado, Ricardo Monreal, Graco Ramírez y Pablo Gómez, en favor de la demanda que en la calle enarbolaba en esos momentos Andrés Manuel López Obrador para impedir que las trasnacionales petroleras se apropien áreas completas en el Golfo de México, cayeron en el vacío, ya que priístas, panistas y legisladores del Verde las rechazaron sin siquiera discutirlas.

Los siete dictámenes que integran la reforma energética fueron aprobados en lo general y lo particular con el voto en contra de cuatro senadores perredistas –Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnsky, Salomón Jara y Rosalinda López– y dos del PT –Rosario Ibarra y Francisco Javier Obregón. En dos de ellos, los que se refieren a la ley reglamentaria del 27 constitucional y la nueva ley de Pemex, los tres legisladores de Convergencia, Dante Delgado, Gabino Cué y Luis Maldonado, también votaron en contra.

Fue una sesión inédita, ya que es la primera vez en la historia moderna del Senado que una ley se vota en un salón copado por integrantes de las fuerzas públicas, de manera concreta elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP), uniformados y vestidos de civil, que en todo momento vigilaron a los legisladores.

-o-

Privatización de Pemex: Fotocrónica de la Resistencia Civil Pacífica

Nota y gráficas en: Our Words in Resistance

-o-

AMLO: La lucha energética aún no termina

Convocó al movimiento de brigadistas en defensa del petróleo a una nueva asamblea informativa el próximo domingo en el Zócalo capitalino.

México, DF. Andrés Manuel López Obrador advirtió que la lucha por la reforma energética aún no termina, “falta todavía bastante”.

El “presidente legítimo” convocó a una nueva asamblea informativa el próximo domingo a las 11 horas en el Zócalo capitalino para preparar la movilización que, dijo, hará el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo el próximo martes a la Cámara de Diputados donde se revisarán las leyes aprobadas este jueves por el Senado.

Consultar dictámenes aprobados en: “Soberanía Popular”

“Que Andrés Manuel se haga cargo de sus acciones”, sostienen Acosta Naranjo y Navarrete

Alma E. Muñoz y Fabiola Martínez / La Jornada. Octubre 23 de 2008

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se desmarcó anoche de las acciones de resistencia civil pacífica que encabezará Andrés Manuel López Obrador, a partir de hoy, con el propósito de impedir la aprobación de la reforma energética. Además, respaldó la “decisión” de la mayoría de los senadores perredistas de “votar a favor” de las enmiendas.

Guadalupe Acosta Naranjo, presidente interino del partido, señaló: “que Andrés Manuel se haga cargo de sus acciones”. En tanto, se preparaba para hoy a las 10 de la mañana un acto simbólico de apoyo, en la sede nacional del PRD, a los legisladores perredistas que este jueves acudirán a la Cámara de Senadores para votar la reforma energética.

La dirigencia del PRD consideró que con el paquete de dictámenes aprobados en comisiones, “se eliminaron las pretensiones privatizadoras y violatorias del artículo 27 constitucional, lo cual cumple cabalmente con el mandato y los resolutivos de nuestro máximo órgano de dirección, en el 11 Congreso Nacional de nuestro partido”.

Mediante un acuerdo del CEN, firmado por Acosta Naranjo y la secretaria general del partido, Martha Dalia Gastélum Valenzuela, se resuelve, como punto único, “respaldar al grupo parlamentario del PRD en el Senado en su decisión de votar a favor de los dictámenes que han acordado con las demás fuerzas políticas representadas en el Congreso, y que serán presentadas el 23 de octubre para su discusión, y en su caso aprobación, en el pleno del Senado de la República”.

El CEN del PRD se adjudicó como “éxito fundamental para nuestro partido”, que los aspectos sustanciales de “nuestras propuestas de reforma energética se incluyeran en los dictámenes, gracias a la “estrategia de negociación” de los legisladores perredistas.

En este sentido, resaltó que el “grupo de intelectuales y especialistas que participaron en los foros de debate (organizados por el Senado) y en la elaboración de la iniciativa que presentó el PRD, se pronunciaron por respaldar los dictámenes que se presenten al pleno del Senado, por no contener elementos privatizadores”.

Por lo tanto, remató, “el grupo parlamentario del PRD en el Senado aprobó por amplia mayoría respaldar los dictámenes sobre la reforma energética”.

La decisión de los perredistas se dio a conocer horas después de que se anunció que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo activará hoy la resistencia civil pacífica, y después de una reunión ordinaria instalada “según los términos estatutarios y con quórum legal, para abordar el tema relativo a la aprobación de la reforma energética y de Petróleos Mexicanos”.

Acosta Naranjo resaltó que en la dirigencia a su cargo no entienden ni comparten el sentido de la votación de la consulta con base en la cual inicia el plan de resistencia civil encabezado por Andrés Manuel López Obrador.

Los perredistas analizaron el tema, primero, durante una sesión del CEN ampliado, que incluye a los coordinadores parlamentarios, presidentes y secretarios generales del PRD en los estados.

A este encuentro acudieron Jesús Ortega Martínez y el coordinador de los senadores perredistas Carlos Navarrete, quien respaldó la declaración de Acosta Naranjo de que López Obrador debe hacerse responsable de sus acciones.

Y como estos dirigentes se encontraban reunidos en la sede nacional del PRD, su ausencia fue notoria en la asamblea vespertina a la que convocó Andrés Manuel López Obrador en el Hemiciclo a Juárez.

Anoche mismo, Acosta Naranjo comenzó a consultar lo acordado por el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo con los gobernadores perredistas, mismos que, aseguró, “están respaldando la decisión de los órganos de dirección del partido”.

Este jueves, además de la reunión de respaldo a los senadores, habrá otra reunión del CEN del PRD ampliado y se fortalece la urgencia por realizar, mañana viernes, la reunión del Consejo Nacional.

Apunte para: gobernantes.com, Our Words In Resistance ; revoluciones ; Revista Análisis Político

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

La primera impresión que en lo personal me deja el sexto foro del debate en el Senado de la República, convocado para discutir sobre la “Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional”, es que no respondió a cabalidad a las expectativas esperadas de este.

Si bien los señores gobernadores pusieran sobre la mesa nuevos elementos que enriquecen el debate, como el tema del federalismo, el medio ambiente, y los daños colaterales a la población derivados de la explotación de petróleo y gas, y se diera entrada en el confrontado posicionamiento hasta hoy observado a una tercera postura, neutra y desprovista de apasionamientos, referida al interés de los “estados petroleros” y asumida por el priísta Fidel Herrera Beltrán, tocó al Jefe de Gobierno del Distrito Federal encargarse de reiterar nuevamente el acotar la discusión a los terrenos aún no superados, de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las reformas a la industria petrolera propuestas por Calderón Hinojosa.

Y no podía ser de otra manera. Hasta hoy el debate ha sido dominado, en primer término, en contra o a favor, por la presunción de la intencionalidad privatizadora de las reformas propuestas, en el marco de lo dispuesto por la Carta Magna. Y por otro, la clara ausencia de un marco referencial que en materia de planeación de mediano y largo plazo, ubique sectorial y regionalmente a la industria pilar de la economía nacional, y a la propia intervención de los gobernadores y Jefe de Gobierno del D.F., en el ámbito de lo que se pretendiera debatir.

Frente a la carencia de un auténtico plan nacional de desarrollo, con horizontes de mediano y largo plazo, del que se deriven en congruencia propósitos, objetivos, estrategias y metas por alcanzar en sus vertientes sectorial y regional, explícitamente consensuadas en el orden nacional, el ámbito de discusión se reduce al marco del ejercicio presupuestal anual y, en el mejor de los casos, a un plan sexenal federal que no necesariamente coincide en tiempo, intenciones y propósitos, con los planes de desarrollo particulares de cada una de las entidades federativas. En este sentido, la apreciación del gobernador de Veracruz, cobra vigencia: el “debate es una Torre de Babel”, cuando menos en lo que a desarrollo nacional y regional se refiere.

A tal carencia habría que agregar la de un sistema nacional de evaluación, que transparente y de confiabilidad y certeza, cuantitativa y cualitativa, a logros y rezagos en la búsqueda de objetivos y propósitos sectoriales y regionales de crecimiento y desarrollo.

El contra que se evalúa y que se evalúa, en lo referente a las tareas del desarrollo de mediano y largo plazo, constituyen ausencia sustantiva que restringe posibilidad alguna de ubicar racionalmente, en los ámbitos sectorial y regional, los alcances, potencialidades y limitaciones, de la principal industria estratégica de México. En términos prácticos, se debate en abstracto y cada gobernador, cada entidad federativa, y el Jefe de gobierno del Distrito Federal, armado de su visión particular del conjunto, habla según le está yendo en la feria, incluyendo propósitos inmediatistas de interés político.

Para efectos de lo que se pretende con el debate nacional, lo aportado no fue suficiente, o cuando menos eso se percibe. La discusión entró en un círculo vicioso y quedó trunca, por lo que quizá a ello se debiera el que la Comisión de Energía anticipara la conclusión de evento. Lo que se rescata el día de hoy, es la convicción reiterada de que el sector energético carece de rumbo definido y que, toda reforma a Pemex tendiente a modernizarle, pasa necesariamente por liberarla de su secuestrador: la Secretaría de hacienda.

pulsocritico@gmail.com

http://www.pulsocritico.com

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 483 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: