Salte la navegación

Daily Archives: marzo 13th, 2008

Apunte para Revista Análisis Político

En perspectiva

J. Enrique Olivera Arce

“Cuando Acción Nacional tomaba aeropuertos, puentes y carreteras era una sana “resistencia civil”. Cuando la izquierda lo propone, se trataría de desmanes incendiarios, identificables con el terrorismo. La fragilidad de su acusación revela el tamaño de su miedo. A ellos los mueve la histeria, a nosotros la historia”.

Porfirio Muñoz Ledo

A escasos días de la elección interna del PRD, en la que la militancia de este instituto político renovará simultáneamente su dirigencia nacional, las de las 32 entidades federativas y la del Distrito Federal, la polarización entre los seguidores de Andrés Manuel López Obrador y las corrientes ya ampliamente conocidas como “los chuchos”, es más que evidente aunque no se exprese de manera homogénea a lo largo y ancho del país. La incógnita está en el aire: o se le apuesta a la unidad pese a las diferencias ó se da paso a la ruptura, con los riesgos que esto último representa para la vida política de México.

Aunque para la derecha más recalcitrante en el seno del PAN y del PRI, al margen de las consecuencias al interior del PRD, triunfen unos u otros, la intransigencia será el común denominador en las estrategias políticas del partido del sol azteca y, por ende, habrá de mantenerse la idea de que este le apuesta a la violencia callejera y al no por principio como curso de acción, frenando el desarrollo del país; como en tal tesitura se ha manejado por la mayoría de los medios de comunicación la campaña orquestada que maximiza las diferencias y minimiza las coincidencias, descalificando por igual al PRD.

Para todos queda claro que una cosa es el Distrito Federal, en el que se concentra la gran mayoría de la militancia perredista, y otra, el interior de la República. En el primer caso, la mayoría no sólo tiene peso numérico, también cualitativamente se impone tanto por estar gobernado el Distrito Federal por el PRD como por estar ubicados en esta ciudad los poderes de la Federación y lo más representativo de las corrientes que concurren a las filas perredistas, así como la dirigencia a nivel nacional. En lo tocante al interior del país, cuantitativa y cualitativamente el peso de la militancia guarda diferencias lo mismo por la ubicación geográfica influenciada por el grado de desarrollo económico, índices de pobreza, e intromisión de los gobernadores en la vida interna del partido, que por los niveles de participación e  integración de la estructura partidista, pasando por la representatividad y congruencia de las dirigencias estatales. Veracruz es un ejemplo de ello, donde el peso específico del partido del sol azteca en la vida política de la entidad, ha venido de más a menos; su estructura es difusa, no existe una corriente que se imponga por sobre las demás,  y prácticamente carece de dirigencia a nivel estatal o esta es proclive al maiceo de espaldas a la militancia.

Lo anterior se refleja en el tono y contenido de las campañas. En tanto en la ciudad de México estas han alcanzado altos niveles de participación, movilización y beligerancia de las bases de apoyo de las corrientes en pugna; los contendientes ocupan espacio cotidianamente en los medios y confrontan públicamente sus respectivos proyectos, al interior del país da la impresión de que la militancia está en espera de una definición a nivel central, antes que tomar un posicionamiento activo y consecuente.

En nuestra entidad federativa, la campaña tanto a favor de los contendientes por la dirigencia nacional como de los contendientes locales, parece todo, menos campaña política. Teniéndose la impresión de que esta tiene un claro carácter vergonzante, toda vez que la militancia no se asume abiertamente a favor o en contra de sus candidatos y el proyecto político de éstos. Ganándole la pequeñez numérica y cualitativa con la que inexplicablemente se ostenta, toda vez que la fuerza del PRD debería medirse por la que en conjunto tiene este partido a nivel nacional y no por lo que a nivel estatal representa.

La campaña se ha dado en lo oscurito, bajo el agua se pueblea y candidatos, promotores y militancia, brillan por su ausencia tanto en los medios de comunicación como entre la población en general. Sin temor a equivocarnos, el PRD en Veracruz está huérfano de ideas, de propuestas, de estructura y de dirigencia. A unos cuantos días de la elección, ni siquiera se tiene claro quienes contienden, con que corriente y proyecto se identifican y que es lo que puede aportar al partido en su conjunto.

Desde fuera lo único que se observa es a un partido timorato, con miedo a ser crucificado por la mayoría priísta y por los medios de comunicación; con una militancia temerosa de ser catalogada por una derecha reaccionaria que en los hechos se desnuda mostrando sus miserias, como pendenciera, terrorista, y enemiga de Veracruz,. En este marco, el domingo 16 y a partir de los resultados de la elección, se sabrá a ciencia cierta si la izquierda partidista en la entidad, está dispuesta a seguir en la brega y arribar fortalecida a la lección del 2009, o a recluirse, como en el pasado reciente, entre  las cuatro paredes de una capilla sin destino.

pulsocritico@gmail.com

 http://pulsocritico.com

Apunte para gobernantes.com

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

“Debe ser una propuesta a favor de la soberanía,  en la que se proponga una apertura gradual de la inversión privada nacional y extranjera en exploración y perforación, en tierra y en mar. Debemos tomar una posición muy clara. Respetamos a la nación, pero tienen que escuchar nuestra opinión”.

M.C. Fidel Herrera Beltrán. Gobernador de Veracruz

El interés por conocer de las diversas posiciones que se manejan en torno a la reforma energética, nos lleva a los ciudadanos de a pie a formular nuestras propias especulaciones sin más sustento que aquella información  que nos proporciona la prensa nacional y sus opinadores. Por ello es relevante el que un intelectual  veracruzano mejor informado, como Cirilo J. Rincón Aguilar, salga a la palestra y nos ilustre sobre los fundamentos del actual debate.

Para ubicar especulaciones diversas, Cirilo establece que la extrema izquierda parece olvidar que la soberanía reside esencial y originalmente en el pueblo y no en el petróleo; que es potestad de nuestro pueblo darse a sí mismo su propia forma de gobierno; que el nuestro, el Estado mexicano, es representativo, democrático y federal; que nuestra soberanía es única, inalienable e indivisible, manifestándose frente a otros estados como baluarte que impide la intervención de naciones extranjeras en los asuntos que solo competen a los mexicanos.

Así las cosas, partiendo de tales precisiones, resulta estéril tratar de especular en torno al petróleo, cuya explotación no tiene nada que ver con la soberanía que reside en el pueblo ni con el gobierno que deviene del pueblo y, mucho menos con el Estado mexicano que es representativo, democrático y federal.

Por cuanto hace específicamente a la explotación de los hidrocarburos, Rincón Aguilar agrega que hemos querido ver en el petróleo la fuente de la soberanía nacional, lo cual no es cierto desde luego, porque el México del 2008 nada tiene que ver con la precaria situación que en lo general vivía en 1938. (No aclara si en el nosotros el se incluye o se refiere a la extrema izquierda). Razón por la cual la explotación y beneficio de los recursos naturales debería dejar de ser trinchera política de quienes aferrados a la presidencia legítima, encuentran en el tema la oportunidad para mantenerse vigentes frente a los procesos electorales del 2009 y 2012.

De lo que se desprende que la condicionante para diferenciar al México de 1938 del de 2008, es la precariedad. Situación que afortunadamente no se da en los tiempos que corren. Ni el pueblo, ni el gobierno, ni el Estado mexicano padecen penuria alguna, luego  se infiere que no sólo es inútil, también políticamente incorrecto tomar como trinchera la defensa de los recursos naturales propiedad de la Nación que es una cosa muy distinta a la defensa de la soberanía que reside en el pueblo. Hacerlo por parte de la extrema izquierda se reduce a encontrar tema para -en uso de la potestad que le confiere ser parte del pueblo-, darse la oportunidad para mantenerse vigente frente a los procesos electorales en puerta.

A partir de tal razonamiento, Rincón Aguilar hace una advertencia: “Estamos a tiempo para dar paso a la modernidad tecnológica que nos permita sin perder autodeterminación, ni rectoría en materia de hidrocarburos, insertarnos ventajosamente en el mercado petrolero, para dejar de ser exportadores de crudos y dependientes de empresas petrolíferas extranjeras dedicadas a la producción de refinados.

Cirilo J. Rincón, desafortunadamente no aclara en que consiste dar el paso a la modernidad ni tampoco si autodeterminación y rectoría en materia de hidrocarburos, tiene que ver con soberanía nacional. Así las cosas, si la extrema izquierda, término de por sí difuso, y quienes sin conocimiento de causa opinamos al respecto, no tenemos claro lo anterior, estamos más perdidos que Mouriño frente al Peje.

http://pulsocritico.com

pulsocritico@gmail.com

A %d blogueros les gusta esto: