Salte la navegación

Tag Archives: Felipe Calderón Hinojosa

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

Fiar al enemigo político la capacidad de construir un proyecto democrático y una alternativa popular es tanto como abrir el gallinero al zorro, ponerlo de vigilante, pretender que no se coma a las gallinas y luego negar la naturaleza predadora del zorro. Marcos Roitman Rosenmann

Todo indica que las precampañas de quienes aspiran a gobernar a Veracruz además de polarizar a las audiencias y fragmentar la intención del voto, también cumplen con la tarea de desviar la atención de la opinión pública, privilegiando estridente ruido mediático en torno a la crisis de gobernabilidad provocada por Javier Duarte de Ochoa, soslayando la gravedad del momento que se vive en economía y finanzas nacionales bajo el modelo neoliberal que impulsa Peña Nieto, como si la entidad fuera ajena a un desastre que nos compete a todos por igual.

Todos los aspirantes, sin excepción estiman redituable hablar de lo que en la coyuntura una mayoría considerable quiere escuchar. “La gente quiere sangre, tiene sed de venganza”, se dice entre quienes conocen del paño electoral y en ello se concentra la monotemática proselitista de descalificación oportuna de un gobierno fallido, como si toda la responsabilidad de la debacle que se vive en Veracruz fuera del hoy denostado Javier Duarte de Ochoa y, por lo consiguiente, la solución a los problemas vigentes y futuros radicaría en un nuevo estilo de gobernar y simple cambio de estafeta en la administración pública. Evadiéndose el hecho irrefutable de que dos presidentes, Felipe Calderón y Peña Nieto no sólo han tolerado sino incluso respaldado a quien se aspira a suceder.

Así, los que ayer callaron hoy se asumen médicos de cabecera de Veracruz, recetando cárcel para los prevaricadores y saqueadores a partir de un falso diagnóstico en el que lo obvio de un pésimo gobierno es punto de partida. El modelo privatizador y empobrecedor que se impulsa desde Los Pinos bajo la batuta de los poderes fácticos empresariales, no cuenta, no afecta a Veracruz, no requiere de revisión, cuestionamiento y corrección; en el discurso distractor ni es padecimiento que acuse la entidad ni merece médico, remedio y el trapito.

Evadiéndose con pleno conocimiento de causa, que el deterioro económico y social de un país en crisis en el que Veracruz no es ajeno, no sólo va de la mano del desastre financiero y de gobierno de la administración duartista, sino que incluso le antecediera a partir de los gobiernos priístas que adoptando el llamado “Consenso de Washington”, impusieran el modelo neoliberal que hoy padecemos, secundado en su momento en la alternancia panista con Vicente Fox y Felipe Calderón.

Temática tabú esta última, en tanto que por encima del interés presente y Futuro de Veracruz está el no cuestionar, confrontar o contradecir a Peña Nieto y su cohorte de aprendices de brujo, generadores de mayor desigualdad y pobreza. El interés personal y partidista por encima del interés nacional.

“De lengua me como un plato”, dice refrán popular, aplicable a la retahíla de frases hechas, medias verdades y medias mentiras. Fácil resulta hablar, ofrecer, prometer, señalando consecuencias y evadiendo origen último de la problemática multidimensional que se vive en Veracruz y en el país entero. El pueblo quiere escuchar que habrá cárcel para los saqueadores de cuello blanco, y a eso se atienen los aspirantes para ganar aceptación y sufragios, pero lo que no se escucha es que además de merecida prisión quienes han traicionado a Veracruz también deberían regresar lo que se llevaron. Mucho ruido y pocas nueces, en diferente tono y con diverso énfasis, pero el discurso distractor iguala a los aspirantes en la búsqueda del mini gobierno de dos años. Lástima le diríamos a Margarito, en primera y última instancia ello no augura otra cosa que gatopardismo. Luego cabe la interrogante: ¿estarían dispuestas las mayorías a sufragar en junio próximo a favor de partidos y candidatos que ofrecen atole con el dedo, evadiendo lo sustantivo?

¿Votaríamos a favor de la venganza, simulación y más triunfalismo sin sustento, a sabiendas de que desigualdad, pobreza e inseguridad lejos de disminuir se profundizarán con un gobierno estatal subordinado al modelo “reformador” de Peña Nieto?

A lo mejor sí, a lo mejor no, todo depende de si las mayorías hoy mirones de palo, estarían dispuestas a despertar a tiempo.

Hojas que se lleva el viento

Ramon-Castro-Ruz

Ramón Castro Ruz (“Mongo”

Ramón Castro Ruz (“Mongo”), hermano mayor de Fidel, falleció la mañana de hoy 23 a la edad de 91 años. Paradigma de amor a la tierra y al trabajo revolucionó la ganadería bovina cubana. Tuve el privilegio de recibirle en mi casa en los márgenes del río San Pedro, en el Plan Balancán-Tenosique, Tabasco y, más tarde en reciprocidad me invitó a una inolvidable velada en el Plan Especial Genético de Picadura en el que se desempeñara como Director. A su muerte ostentaba el título de Héroe del Trabajo de la República de Cuba. Descanse en paz.

pulsocritico@gmail.com
http://pulsocritico.com
https://pulsocritico.wordpress.com

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

Mientras los halcones de la guerra persistan en poner en riesgo la seguridad mundial y gobiernos y banqueros no le encuentren salida a la crisis sistémica globalizada, lo que nos ofrece el futuro es poco halagador. Sin embargo, como se dice, la esperanza muere al último.  De ahí que en medio de un panorama incierto, nos aferremos a nuestros buenos deseos, para uno y para todos, con un renovado optimismo en que el año que recibimos, a diferencia del anterior, traerá torta bajo el brazo.

Que bueno, salvo que nuestro esperanzador optimismo se cifre en enterrar la cabeza bajo la arena y no en la valoración de una realidad en la que, como sociedad y en lo personal, estamos inscritos. El levantar el rostro en medio de la tormenta podría acarrearnos nada gratas sorpresas.

Por lo pronto, al margen de nuestros buenos deseos de bienestar y prosperidad, los malos augurios se dejan sentir en el inicio del nuevo año. Ya en pleno proceso electoral el presidente Calderón deja en manos de Dios la esperanza salvadora ante la incapacidad humana para desfacer sus propios entuertos, al mismo tiempo la bancada del PRI en la Cámara baja, auspicia reformas constitucionales que eliminan candados de control a las organizaciones eclesiásticas, haciendo permisible que se metan hasta la cocina en la vida pública de la Nación.

Esto, como ya lo han analizado y comentado expertos en la materia, reviste a mi juicio extrema gravedad. No estando el horno para bollos, el agregar el condimento religioso  al desmadre de un régimen político en crisis, crispa los nervios en los tendidos. Perdida la confianza en la institucionalidad se cae en actitudes de anárquica autodefensa, depositándola cada quien en el santo de su devoción o en la capilla dogmática y sectaria de su preferencia. Incidiendo negativamente en todo esfuerzo de cohesión del tejido social y unidad en torno a la atención de los grandes problemas nacionales.

La participación social y política se substituye con la oración, responsabilizando a Dios lo mismo de la reparación de entuertos presentes como en el devenir del mundo y de la Nación, mientras los pastores de rebaños enteros se uncen a la carreta de la corrupción.

Nuestra historia patria da cuenta de adonde puede llevarnos el mezclar lo divino con las tareas mundanas en la lucha por el poder. No se puede poner más leña al fuego atentando contra un ya de por sí cuestionado Estado laico de derecho.

Paradójicamente, el movimiento nacional que encabeza López Obrador llama al despertar de la sociedad, a la par que confundiendo amor al prójimo, solidaridad con los menos favorecidos y profundo amor a México,  genera una corriente de opinión  cada vez más cercana a los postulados de las tribus neo cristianas que, cual hongos en tierra fértil, proliferan por doquier en detrimento del tejido social. Amor en el Dios dogmático, perdón a los agravios, ofreciendo a nuestros enemigos la otra mejilla como respuesta al mundano sufrimiento.

Todo sea en nombre y a cuenta del triunfo en la elección de julio próximo. El fin justifica los medios. El sometimiento a los designios del Señor de una sociedad inerme y agachona, definirá el resultado del sufragio, calculan los estrategas electorales de partidos, coaliciones y candidatos, sin advertir que están destapando la “Caja de Pandora”. Mérida, Yuc.- Enero 4 de 2012

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

https://pulsocritico.wordpress.com

http://www.gurupolitico.com

 

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

Tan está presente Miguel Ángel Yunes Linares en la mente de los veracruzanos, que no bien confirmara la Presidencia de la República el sensible fallecimiento de José Francisco Blake Mora, Secretario de Gobernación, en los círculos políticos y periodísticos de la capital veracruzana ya corría como reguero de pólvora el rumor de que el ex candidato a gobernador estaría en el ánimo de Calderón Hinojosa para hacerse cargo de la política interna de México.

Para unos fue motivo de regocijo conocer de tal posibilidad y, para otros, la mayoría por cierto, de desconcierto y temor. Lo cierto es que en ambos casos salió a relucir el nombre de Fidel Herrera Beltrán, enemigo irreconciliable del oriundo de Soledad de Doblado.

Para los primeros, lo primero que vino a la mente fue que de elevarse al rango de Secretario de Gobernación, Yunes Linares ni corto ni perezoso se iría a la yugular del ex gobernador veracruzano. Para los segundos, la sola posibilidad del encumbramiento del choleño, ubicándolo en el contexto del proceso electoral ya en marcha, más que asombro e incertidumbre ante la especie propalada, manifestaran temor de que con ello Calderón Hinojosa metería las manos en Veracruz para favorecer la candidatura de Ernesto Cordero, generándole problemas al PRI y al gobierno de la entidad.

Para quienes se regocijaran, de ser nombrado  para el cargo por el Presidente, Yunes Linares sería elemento clave tanto en la guerra contra el crimen organizado como en el rescate del orden en la vida política nacional en lo que queda del sexenio.. “Calderón necesita de una mano dura en Gobernación con la experiencia y contactos suficientes para negociar con todas las fuerzas políticas del país y, el ex candidato del pan a la gubernatura sería el hombre indicado”.

Para sus adversarios, calificándole como autoritario y corrupto, “Yunes Linares vendría a Veracruz por la venganza, causándole problemas al gobernador y alterando el orden y tranquilidad que se vive en Veracruz, operando a favor del PAN en el proceso electoral”. “Miguel Ángel es un político nefasto que terminaría por traicionar a Calderón Hinojosa así como traicionó a Elba Esther Gordillo. Sabe bien que en Veracruz no se le quiere y buscaría vengarse de Fidel por su aparatosa derrota como candidato a la gubernatura, ensuciando el proceso electoral.”

Como ya se ha expresado en éste espacio, de una u otra forma, para bien o para mal,  a Miguel Ángel Yunes Linares .se le ha sobredimensionado mediáticamente en Veracruz, dando lugar a que se le tenga siempre presente como amigo para unos y enemigo más que adversario político para otros. No pasa nada malo en Veracruz que no se atribuya negativamente a la mano oculta del “perverso” choleño. De ese tamaño es la animadversión y miedo que provoca Miguel Ángel Yunes Linares entre el priísmo veracruzano, lo que a su vez es secundado por no pocos comentaristas oficiales u oficiosos en los medios de comunicación de la entidad.

Por cuanto a la especie difundida, no es de extrañarse. En Veracruz somos buenos para el chisme, el rumor y la maledicencia. Más cuando está en juego la política electorera. Pese a que de dientes para afuera entre los políticos  veracruzanos prevaleció el desgarre de vestiduras y las expresiones de lamento y condolencia por la muerte del hasta ahora Secretario de Gobernación, la falta de respeto al personaje fallecido, sus deudos, y sus acompañantes que con él perdieran la vida en trágico accidente, pudo más, dando lugar al infundado rumor  y a la confirmación de que no sólo el fantasma de Miguel Ángel recorre de día y de noche la entidad, sino que el hombre de carne y hueso está vivo en el ánimo de la política veracruzana.

¿A qué tanto temor? Si Miguel Ángel Yunes Linares en la remota posibilidad de que fuera encumbrado asignándosele el cargo de Secretario de Gobernación, no se mandaría solo, sino que estaría sujeto a lo que Calderón Hinojosa disponga y ordene. ¿No será que a quien realmente se teme es al propio presidente, no obstante repetirse y repetirse hasta el cansancio que es aliado de los veracruzanos?

Sea lo que fuere, lo cierto es que basta que Yunes Linares agite el petate del muerto para que sus adversarios en Veracruz se mueran de miedo.

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

https://pulsocritico.wordpress.com

http://www.gurupolitico.com

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

Junio 23 de 2011

 “Hoy creo que como ciudadanos, más allá del diálogo sordo del presidente y su gabinete, dimos un paso porque nos paramos de frente y exigimos justicia.  Nos paramos frente a las autoridades para evidenciar su incapacidad política   Darwin Franco

 Hace unos días en referencia al Movimiento “15-M” y su acampada en la Plaza del Sol de Madrid, me refería a la necesidad de considerar la otra cara de la moneda en mi percepción de la crisis por la que atraviesa en sistema político en México, anotando que se observa la gestación de una crisis de crecimiento en el imaginario social en concordancia con lo que acontece en Europa. Esto último parece confirmarse con lo que podemos considerar como un insólito hecho histórico: el diálogo entre Felipe Calderón y el Movimiento conocido como “Marcha por la paz con dignidad y justicia”, representado por el poeta y luchador social Javier Sicilia y familiares de las víctimas de la guerra contra la delincuencia.

 Televisado, a la luz de toda la Nación, por primera vez en la historia contemporánea de México, hasta donde tengo conocimiento, los mandantes exigen cuentas a su mandatario, de frente y sin tapujos, haciendo valer el principio de un gobierno del pueblo para el pueblo, establecido en nuestra Carta Magna.

 Para los integrantes y simpatizantes de la marcha, no fue Javier Sicilia y sus acompañantes los interlocutores en el histórico diálogo con el titular del Poder Ejecutivo federal, sino el Movimiento social a través del cual el pueblo de México está diciendo “Ya basta”.

 El hecho en sí, aunque para algunos no parece haber logrado nada, siguiendo las cosas igual, de entrada pone en evidencia a partidos políticos, líderes sociales orgánicos, gobernadores, senadores y diputados, que han sido rebasados como interlocutores de la sociedad frente al gobierno federal calderonista.

 El intercambio de miles de mensajes en las redes sociales durante el desarrollo y posteriormente al evento, así lo ponen de manifiesto en una acción colectiva, caracterizada por la horizontalidad, espontaneidad y una toma de conciencia en ascenso, que habla por sí misma de la construcción en marcha de un nuevo imaginario social, que empieza por la desacralización  de las estructuras formales del poder. Embrión de la toma de conciencia de la necesidad de cambio, que encuentra terreno abonado en la indignación.

 La presidencia de la República, como institución paradigmática del poder formal en México, con el diálogo sostenido entre el movimiento social y Felipe Calderón Hinojosa, cobra su exacta dimensión en un régimen democrático representativo, en el que los mandantes exigen cuentas a su mandatario. El mensaje es un no más al poder autoritario y omnímodo de los representantes de la voluntad popular por sobre ésta.

 Los mandatarios deben mandar obedeciendo, como tanto han insistido los indígenas zapatistas en Chiapas.

 Y aunque esta nueva percepción popular en el imaginario social, tiene carácter embrionario y está inscrito en un proceso desigual de toma de conciencia en el pueblo de México, la desacralización materializada en el diálogo de Chapultepec seguramente actuará como catalizador en un ascenso de masas cada vez más evidente, agudizando las contradicciones contenidas tanto en la crisis del sistema político nacional como en su contraparte, el imaginario social; precisamente en los prolegómenos de la madre de todas las batallas electorales en México, como será la elección presidencial en el 2012.

 El cambio de la estafeta presidencial será por ello atípico, en un escenario nacional sin precedentes, en el que la desacralización de las estructuras de poder en el imaginario social modificarían las tradicionales reglas del juego electoral en el marco de una nueva realidad nacional, en el que el pueblo, válgase la expresión, tiene mucho que decir.

 ¿Cómo operará esta crisis de crecimiento en el imaginario social frente a la profundización de la crisis de la partidocracia, cada vez más aguda? Está por verse, confirmándose que la elección de julio próximo en Edomex efectivamente será un auténtico laboratorio social, a tomarse en cuenta en la elección presidencial del 2012. Lo que no puede hacerse de lado es el hecho de que la debilidad manifestada por Calderón Hinojosa cediendo al diálogo ante un movimiento social, lo mismo puede manifestarse en el futuro inmediato a favor o en contra de toda expresión de participación ciudadana exigiendo cambios profundos tendientes a modificar el actual estado de cosas.

 No se puede ignorar que el paso dado puede revertirse a partir de que los oportunistas de siempre pretendan capitalizar en su provecho la aviada de la movilización popular, como ya ha acontecido con “Morena”, movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Reproduciéndose más que modificando las condiciones de corrupción, atraso ideológico y carencia de auténtica legitimidad y representatividad democrática.

 Así como tampoco, nos guste o no, podemos olvidar que Calderón Hinojosa es el presidente de México y en sus manos está el optar por una salida pacífica y civilizada dejando en libertad al libre juego democrático, ó inclinarse a favor del autoritarismo y la represión cancelando expectativas populares de lucha y crecimiento en pro de la democratización del país.

 En este marco, llama la atención, por lo que se refiere a nuestro aldeano terruño, la advertencia del gobernador Javier Duarte de Ochoa en entrevista banquetera y en relación a la investigación del asesinato del periodista Miguel Ángel López Velasco, de  “…que no va a permitir que ninguna crítica flagele la seguridad que se vive en Veracruz, mucho menos la coordinación que el gobierno estatal mantiene con la federación para combatir a la delincuencia organizada”. Advertencia que choca con la tónica asumida por calderón Hinojosa, quien tuvo que apechugar con la crítica directa e indirecta, que a su administración  elevara el movimiento social por conducto de Javier Sicilia y los medios de comunicación, en relación precisamente al tema de la inseguridad y estrategias gubernamentales asumidas en el combate a la ola delincuencial que padece el país entero.

 Si lo expresado por el gobernador de Veracruz reflejara la posición del PRI en el orden nacional, rasgándose las vestiduras sus prominentes expresiones cupulares, y poniendo el grito en el cielo por la desacralización de las estructuras institucionales del poder formal, seguramente este instituto político presionará al titular del poder ejecutivo federal para que frente al movimiento social en ascenso, se opte por la mano dura.

 Ante la cercanía de la confrontación partidista en el 2012, bien podría darse el traslado del énfasis hoy puesto en el tema de la seguridad y guerra frontal contra la delincuencia, al terreno del combate focalizado a la insurgencia popular, agudizando las contradicciones ya existentes tanto en el sistema político nacional como en su contraparte social.

 Los acontecimientos venideros, de aquí a la elección de gobernador en Edomex, y los conflictos post electorales esperados, marcarán la pauta.

 pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

https://pulsocritico.wordpress.com

http://www.gurupolitico.com

Por primera vez en la historia del país, de frente, cara a cara, en un diálogo histórico, mandantes exigen cuentas al presidente de la República.

 

Diálogo Felipe calderón - Sicilia

Calderón debe una disculpa por 40 mil muertos: Sicilia

La Jornada

México, DF. Al iniciar el diálogo con el presidente Felipe Calderón, el poeta Javier Sicilia le preguntó: “¿les parecemos bajas colaterales?” y le planteó que está obligado a pedir perdón a la nación por los 40 mil muertos que ha ocasionado la guerra contra la delincuencia, declarándole corresponsable junto con los gobernadores de una guerra que se hizo sin reformas previas. En su encuentro con el presidente Calderón en el Castillo de Chapultepec, Sicilia presentó una propuesta para atender el tema de la violencia que incluye la creación de una comisión de la verdad o una fiscalía social de la paz, la aprobación de una ley de atención y protección a las víctimas, el regreso de las fuerzas armadas a los cuarteles, y establecer mecanismos para castigar a funcionarios involucrados en redes de complicidad.

En Perspectiva

J. Enrique Olivera Arce

El diputado federal Luis Videgaray Caso, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública y presunto aspirante a la candidatura del PRI para la elección de gobernador en el estado de México, reconoció en una ponencia que presentara en Washington, la mediocridad del desempeño económico en nuestro país (Milenio.com).

Ahí, ante académicos, funcionarios de diversas áreas del gobierno norteamericano y de organismos internacionales, el diputado destacó que no obstante que en los últimos diez años México ha mantenido finanzas públicas sanas, control de la inflación, disciplina fiscal y una importante acumulación de reservas internacionales, la economía no crece a la altura del potencial de nuestro país. Si esto lo afirma quien es responsable de la comisión de presupuesto y cuenta pública de la Cámara baja, es porque tiene los pelos de la burra en la mano.

Lo anterior refleja una seria preocupación en amplios sectores de la vida económica y social del país, que consensualmente se preguntan qué es lo que falta para dar el brinco hacia delante.

Por qué si México es considerado por su producto interno bruto, entre las primeras quince economías más importantes del mundo, la realidad indica que tenemos estancamiento e incluso retroceso en los índices internos de crecimiento económico y desarrollo, es la pregunta que muchos nos hacemos. Observándose que lo aseverado por el diputado Videgaray coincide con la opinión de destacados analistas de la izquierda opositora, como es el caso entre otros de Mario Di Constanzo, Julio Boltvinik y Rogelio Ramírez de la O. ¿Qué es lo que pasa entonces que, a sabiendas de un diagnóstico que es negativo en cuanto al desempeño económico, no se corrige el rumbo?

Para el aspirante a la candidatura del PRI a la gubernatura del Edomex, en la ponencia de referencia, la mediocridad radica en la caída en la competitividad y una pérdida en la capacidad del país para atraer inversión extranjera, así como el bajo nivel de competencia económica y la alta proporción que la economía informal ha alcanzado en México, por lo que  “… es necesario emprender una reforma fiscal integral que permita elevar la calidad educativa, la inversión en investigación y desarrollo tecnológico -entre otros objetivos, a fin de contrarrestar los factores que frenan el crecimiento de México y le impiden competir eficazmente contra China y otras economías en auge”.

A lo que no se refirió es al rezago histórico y lastre estructural que arrastra México.

Contando con 108 millones de habitantes (INEGI febrero 2010), la población considerada estadísticamente como económicamente activa, de 14 años o más, asciende a 73.5 millones (68% del total. De este universo de PEA, 40, 259,081 personas (94.57%)  están -eufemísticamente hablando- empleadas o subempleadas en la  economía formal o informal. Estimándose, por otro lado, que alrededor del 40 por ciento de la población total subsiste en condiciones de pobreza o pobreza extrema.

Manifestándose en nuestro país un marcado desequilibrio regional y sectorial entre producción y consumo, que obliga a recurrir de manera creciente a la importación, con énfasis en alimentos básicos.

Así que la brecha entre quienes producen y quienes sólo consumen, así sea con el mínimo para sobrevivir, obliga a pensar en un México dual, uno rico y otro pobre, que no se refleja estadísticamente en el alto índice del PIB que nos hace aparecer como una potencia económica en el orden internacional.

Pero también obliga a pensar en que más que la caída en la competitividad  y el bajo nivel de capacidad para atraer inversión extranjera, en un mundo globalizado en franca convulsión es el modelo equivocado para impulsar crecimiento y desarrollo. En los últimos cinco lustros, con criterio neoliberal el énfasis en las políticas públicas se ha puesto en los sectores exportador y de servicios, abandonándose a su suerte tanto a la economía campesina de autosubsistencia en el medio rural como a la mediana y pequeña industria urbana, a la par que se ignora al mercado interno; desalentando la inversión privada y social, castigando la masa salarial total y, por ende, reduciendo a su mínima expresión la demanda agregada nacional. Es común escuchar que el patrón en las medianas y pequeñas empresas hace como que paga y el asalariado hace como que trabaja, con resultados nefastos en términos de productividad y calificación de la mano de obra. Con salarios congelados por décadas, se cierra el círculo perverso de baja productividad y competividad, con  demanda interna de supervivencia del que no podemos salir.

A ello habría que agregarle el flagelo de la corrupción en México, que todo lo que toca lo hace mierda, pero ese es otro rollo.

La crisis sistémica globalizada, trae aparejado el proteccionismo en los países desarrollados y los llamados emergentes (con excepción de México), que privilegia la producción orientada a su propio mercado interno desalentando importación y restringiendo la venta de alimentos al exterior para consolidar su reserva alimentaria, como es hoy el caso de China. La consecuencia de estas políticas en el entorno internacional está a la vista en nuestro país, el mercado exterior de bienes y capitales se reduce y tiende a la baja en tanto que nuestro mercado interno de 107 millones de consumidores no tiene la capacidad de compra suficiente para absorber una producción, paradójicamente excedentaria, de un sector exportador subsidiado al que en el exterior ya le cierran la puerta en las narices

Eso lo saben los especialistas como el diputado federal de Edomex, que diseñan las políticas públicas del gobierno mexicano y los expertos que las critican sin que se haga nada al respecto.

En ese camino estamos, detenidos en la encrucijada, sin que nada nos obligue a cambiar de rumbo, mientras se pierde un tiempo precioso en la cámara de diputados debatiendo para solaz y esparcimiento de los que no queriendo ver más allá de su ombligo viven de y para el chisme, si el presidente espurio, Felipe Calderón Hinojosa, gusta en exceso de las bebidas etílicas, responsabilizándole por ello de todos los males habidos o por haber, ó sólo es un borrachín social.de fin de semana, como lo puede ser cualquiera de la mayoría, políticos o no,  de adolescentes y adultos en este país.

Quiero pensar que lo verdaderamente relevante, más que un debate esteril,  es que ante un modelo agotado de crecimiento económico y desarrollo, a contracorriente del más elemental sentido común no existe en nosotros la voluntad de cambio, dejando hacer, dejando pasar lo que a bien le viene en gana tanto a la partidocracia como al poder ejecutivo federal, hasta que sea tarde para corregir.

Bien señalan diversos analistas que tras los sucesos en Túnez y Egipto, es la hora de poner nuestras propias barbas en remojo.

pulsocritico@gmail.com
http://pulsocritico.com
https://pulsocritico.wordpress.com
http://pulsocritico.gurupolitico.com

Carmen Aristegui

México, 9 feb (EFE).- La periodista mexicana Carmen Aristegui, que fue despedida por la emisora MVS por comentar en antena una pancarta política que atribuía un supuesto alcoholismo al presidente Felipe Calderón, consideró hoy que fue una decisión autoritaria e inaceptable. En un concurrido encuentro con la prensa, la periodista, que leyó un comunicado y no admitió preguntas, ofreció a la empresa su regreso al programa matutino de radio que llevaba, de gran audiencia, a condición de que resarza públicamente su imagen ética y profesional. “Un hecho así sólo es imaginable en las dictaduras que nadie quiere para México: castigar por opinar o por cuestionar a los gobernantes”, dijo Aristegui.

La empresa Multivisión (MVS) anunció este lunes la decisión de despedir a la periodista por “transgredir” el código de ética al divulgar una información que fue considerada como un “rumor”.

El 4 de febrero pasado, en su programa de radio, Aristegui hizo una referencia a una pancarta mostrada por el Partido del Trabajo (PT) en la tribuna de la Cámara de los Diputados que decía:”¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad?, ¿y por qué lo dejas conducir al país?”.

En sus comentarios la periodista se hizo eco del asunto y pidió una reacción oficial de la Presidencia ante lo que decía la pancarta.

Poco después, MVS le pidió que se disculpara públicamente, lo que no sucedió y motivó el fulminante despido.

Aristegui dijo hoy que la razón esgrimida por la empresa “fue una coartada para tomar una decisión que le imponían” desde la Presidencia.

A su juicio, la Oficina de la Presidencia “de inmediato exigió a los dueños, que no a la periodista, una respuesta pública, inmediata, por la tremenda osadía”.

Carmen Aristegui reconoció que el comentario era “duro pero de ningún modo injurioso o difamatorio. Tampoco se transgredía en ningún punto el código de ética que ha sido aludido”, agregó, en referencia a las normas de trabajo de la empresa.

Recordó que no es la primera vez que un mandatario de un país debe afrontar críticas y acusaciones, como lo hicieron en su día Bill Clinton por un escándalo sexual, la brasileña Dilma Rouseff, sobre su salud, y actualmente Silvio Berlusconi, sobre supuestas relaciones sexuales con menores.

Y se preguntó: “¿Por qué en México los empresarios de los medios pueden ser sometidos a presiones indebidas para que silencien a los comunicadores?”.

No obstante, dijo que estima al dueño de la empresa, Joaquín Vargas y a su familia. “Lamento sinceramente que sus nombres están siendo acribillados con insultos en las redes sociales por la decisión tomada”, agregó.

Según Aristegui, la razón última de su despido es “el grado de vulnerabilidad” de quienes tienen negocios o concesiones de telecomunicaciones y medios de comunicación en México, porque MVS, a la espera de conocer si se renueva la concesión de 2.5 gigahertzios que tiene, depende de una decisión que, dijo, corresponde a las autoridades políticas.

La periodista se ofreció a volver a su trabajo, pero con “una condición básica: que MVS anuncie que retira de forma oficial el comunicado emitido junto con mi salida en el cual afirma, falsamente, que transgredí nuestro código de ética y que promoví la difusión de rumores como noticias”.

Además, instó a la Oficina de la Presidencia a valorar “lo sucedido, serenamente, sin odios, con la seriedad que implica tomar decisiones a nombre de los otros, y aceptando, aunque no guste, que los ciudadanos y los periodistas tenemos derecho a preguntar, a inquirir y a criticar”.

Por medio de sus portavoces la Presidencia mexicana ha negado que presionara a la empresa para que despidiera a esta conocida periodista. ABC Agencias

Fuente: EFE

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

No se puede presumir de lo que tenemos sin antes saber que hacer con ello. Con un amplio y envidiable litoral en el Golfo de México, Veracruz marcha de espaldas al mar.

A manera de preámbulo

Es muy amplia la corriente de opinión con la que coincidimos en que al Dr. Javier Duarte de Ochoa debe concedérsele el beneficio de la duda. Pese a su meteórica carrera político-administrativa bajo el impulso y padrinazgo de Fidel Herrera Beltrán -en escasos seis años,  subsecretario de Finanzas, diputado federal, titular de la SEFIPLAN, y gobernador de Veracruz-, se le reconoce preparación y voluntad para afrontar con responsabilidad el reto más importante de su vida.

No obstante, también se considera que por la peculiar tónica de la campaña política  y elección que le condujera a la gubernatura, está más que obligado a mostrar capacidad para el cargo que ostenta con hechos concretos que respondan a necesidades y expectativas presentes y futuras de los veracruzanos, no con discursos, entrevistas banqueteras de ocasión,  y proyección mediática de su imagen personal; mucho menos, con lo que podría estimarse como nefasto continuismo del triunfalismo sin sustento y estilo personal de gobernar de su antecesor.

Veracruz requiere de un buen gobernador, no de un sabelotodo y “ajonjolí de todos los moles”.

Comunicación Social

De lo anterior deberían estar conscientes quienes le asesoran, así como los responsables de las políticas públicas de comunicación social de la actual administración, cuidando que la población perciba sensatez y buen juicio y no incongruencias, contradicciones y absurdos  que se prestan a la especulación, chascarrillos de mal gusto, y desprestigio del gobernante.

Los primeros cuidando forma y fondo en acciones de gobierno, presentaciones y declaraciones que trascienden a la opinión pública y, los segundos, deslindando gustos, aficiones y actividades sociales del Dr. Duarte y su familia, que son del ámbito privado, de lo que corresponde a su quehacer y responsabilidades como el primero y más importante servidor público en la entidad. A mi juicio, no parece correcto que mediáticamente el gobernador insista en un Veracruz próspero, cuando al mismo tiempo declara que su prioridad es combatir la pobreza mediante fórmulas neoliberales ya superadas por probarse ineficaces. Tampoco estimo conveniente que se haga oficial, mediante comunicados de prensa, que el gobernador tiene el don de la ubicuidad, o que en su tiempo libre gusta y disfruta con su familia de la tauromaquia.

Conferencia en el Centro de Estudios Superiores Navales

 

Javier Duarte de Ochoa

 

El boletín de prensa de la Dirección General de Comunicación Social, referente a la conferencia magistral del Dr. Duarte de Ochoa en el Centro de Estudios Superiores Navales, refleja, por un lado, que el texto de ésta no se sometió a un acucioso análisis en el que se considerara la calidad académica del auditorio al cual estaba dirigida y, por otro, a la revisión previa del boletín en cuestión por parte del cuerpo de asesores, teniendo en cuenta la relevancia, con repercusión nacional e internacional, de la difusión mediática de una mal hilvanada y descontextualizada síntesis de la exposición del gobernador en un centro de alta especialización de las fuerzas navales de la Nación.

Visión de Estado

Maestros y alumnos del prestigiado Centro de Estudios Superiores Navales, no son ajenos a un amplio conocimiento y visión de amplio espectro estratégico de México, incluido el quehacer político, en el marco de la doctrina de guerra del Estado Mexicano asumida por nuestras fuerzas armadas. Ante estos, de acuerdo a lo oficialmente difundido en Veracruz, el Dr. Duarte confunde el tema de la seguridad pública con el de seguridad nacional para el cual, sin duda, no cuenta con la formación,  experiencia e información suficiente.

Por otra parte, no se puede presumir de lo que tenemos sin antes saber que hacer con ello. El potencial económico y social de Veracruz, es eso, un potencial no aprovechado racional e integralmente, sobre el que descansa el lastre de más del cuarenta por ciento de la población en condiciones de pobreza o pobreza extrema, ayuna de bienestar y prosperidad, hoy y, lo más seguro que mañana también en tanto se insista, al margen del contexto más general del país y del mundo, en someter  a la vida económica, política  y social del estado a la dictadura del mercado; sin reconocer el carácter dual  de una entidad federativa en la que conviven y se retroalimentan procesos de desarrollo desigual así como exclusión y marginación de los que menos tienen.

El generar riqueza y acumular capital por unos cuantos, considerando que ésta por sí misma habrá de beneficiar a los más, comprobado está en el mundo globalizado que es un concepto falaz del capitalismo neoliberal, negado por la realidad de una crisis general que se acentúa. Cuando la “sociedad del bienestar” se derrumba en el primer mundo,  no se puede hablar de una “sociedad próspera” en nuestra aldea, sin pecar de ingenuidad y carencia de visión de Estado.

No podemos aspirar a una sociedad próspera y segura si no se combate desigualdad e inequidad con justicia social. En México, para Calderón Hinojosa esto último le es indiferente y ajeno, luego bajo esta premisa contextual, que nos ata de manos a políticas públicas federales regresivas, no deberíamos considerarnos acrítica y explícitamente aliados de quien ha puesto a México al borde del abismo, por así considerarse, “políticamente correcto” para Veracruz. Insisto, algo está fallando en el arranque y tocaría al Dr. Duarte de Ochoa actuar en consecuencia.

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

https://pulsocritico.wordpress.com

http://www.gurupolitico.com

Sí cargué los dados contra López Obrador en 2006: Fox

Milenio

México.- Vicente Fox Quesada reconoció haber “cargado los dados” contra Andrés Manuel López Obrador en la contienda electoral de 2006 por la Presidencia de la República.

En el programa Antena Radio Primera Emisión, la pregunta directa de Mario Campos fue: “¿Cargó los dados contra López Obrador?”

“Pues claro que sí, en lo que pude, claro que sí, y es democrático; por eso lo digo yo y lo dije: fue un segundo triunfo para mí”, respondió Fox en la entrevista que se difundirá hoy y de la cual se transmitió ayer un fragmento relacionado con los comicios federales de hace cuatro años, en el último año del mandato del guanajuatense.

“Denigra la imagen presidencial quien no ha sabido estar a la altura de los anhelos y me acusa de ser un peligro para México”

El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador rechazó haber violado el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) con la difusión de sus spots en radio y televisión. Al comparecer ante la representación jurídica del Instituto Federal Electoral (IFE), el político tabasqueño aseguró que tampoco daña la “imagen presidencial”.

Rechazó que incurra “en actos anticipados de campaña, ni me he proclamado precandidato, ni candidato, ni he llamado a votar por ningún partido de cara a los comicios de 2012”.

López Obrador subrayó que luego de lo ocurrido en 2006 conformó un movimiento de resistencia civil pacífica, el cual se ha reunido en 17 ocasiones en el Zócalo de la ciudad de México.

Recordó que en la última Asamblea Nacional del 25 de julio pasado se tomó la decisión colectiva de participar en la contienda presidencial de 2012, pero aclaró que “no se ha decidido todavía quién será nuestro candidato, pero de lo que sí estamos seguros es que buscaremos construir una mayoría nacional”.

El político se quejó de que al actuar en su contra el IFE está juzgando más sus opiniones sobre la realidad del país y tratando de cancelar su libertad de expresión y derechos ciudadanos.

Resaltó que el instituto le solicitó información sobre sus ingresos, pago de impuestos, utilidades, cuentas bancarias y otros activos circulantes.

Consideró que ello se trata de una “actitud majadera y amenazante”, pese a lo cual dio a conocer que percibe un sueldo mensual de 50 mil pesos de la Asociación Civil Honestidad Valiente, y tiene una cuenta de cheques en el banco HSBC con un saldo a la fecha de nueve mil 34 pesos.

Asimismo aclaró que no tiene tarjeta de crédito ni cuentas bancarias en el extranjero y que el año pasado pagó 178 mil 51 pesos por concepto de impuestos, además sólo tiene una casa en Palenque, Chiapas, que le fue heredada.
En la sesión que duró aproximadamente hora y media, López Obrador señaló que hay una mafia en México integrada por 16 multimillonarios, 11 políticos corruptos y tres tecnócratas que son dueños del poder económico y público, cuyo grupo -según él- fue conformado por Carlos Salinas de Gortari para perpetuarse en el poder.

Consideró que denigra la “imagen presidencial” quien no ha sabido estar a la altura de los anhelos y “me acusa de ser un peligro para México, dando así el banderazo de arranque a una nueva campaña de odio y rencor en nuestra contra”. La Cronica

A %d blogueros les gusta esto: